蕲春| 郎溪| 肥西| 天长| 冀州| 乌达| 高青| 社旗| 吴桥| 杜集| 江孜| 南木林| 大渡口| 临安| 六盘水| 西藏| 萍乡| 民勤| 佛冈| 洋山港| 樟树| 四川| 临川| 息烽| 江城| 阳春| 开封县| 秭归| 延吉| 富蕴| 南雄| 潍坊| 阳山| 垣曲| 扶绥| 环江| 连云区| 五通桥| 防城区| 茂县| 河曲| 巴马| 淄川| 梓潼| 彰武| 祁县| 东兰| 畹町| 洛隆| 赤城| 上饶市| 甘谷| 三江| 东台| 拉孜| 四会| 荥经| 察哈尔右翼中旗| 勃利| 大余| 绩溪| 界首| 临沧| 福贡| 巴塘| 莆田| 抚宁| 中宁| 拉萨| 枞阳| 新会| 阜新蒙古族自治县| 平谷| 保靖| 宁津| 万载| 长丰| 富裕| 静乐| 临淄| 麻阳| 石柱| 夏河| 应城| 武穴| 望江| 泸溪| 贵港| 蔚县| 温县| 南浔| 泉港| 尚志| 古丈| 兴化| 桂平| 墨竹工卡| 康县| 新荣| 池州| 淮南| 上蔡| 台中县| 富锦| 汾阳| 北戴河| 瓯海| 江孜| 奎屯| 简阳| 福鼎| 远安| 满城| 金堂| 高密| 安乡| 望奎| 济宁| 头屯河| 平舆| 茶陵| 黄冈| 头屯河| 澜沧| 苏尼特左旗| 桃江| 西充| 东辽| 崇礼| 博山| 大安| 邯郸| 璧山| 白银| 鹰潭| 宜章| 武功| 拉孜| 长葛| 太谷| 南雄| 丰都| 思南| 海南| 小金| 博爱| 龙泉驿| 西华| 承德市| 龙陵| 邱县| 兴仁| 涿州| 凤凰| 峨边| 邹城| 科尔沁左翼后旗| 文登| 卫辉| 三穗| 隆林| 迭部| 乐清| 蒲县| 赣县| 土默特左旗| 五营| 江油| 双阳| 长春| 故城| 商洛| 湛江| 昌都| 潢川| 会东| 勉县| 沭阳| 卫辉| 沙湾| 罗甸| 喀什| 桂林| 馆陶| 安泽| 文县| 万山| 贵港| 滨海| 黔西| 黄石| 阳城| 峰峰矿| 西宁| 龙陵| 永城| 鄂伦春自治旗| 乌兰| 遵化| 呼和浩特| 南昌县| 乌达| 武昌| 水城| 歙县| 黎平| 滁州| 永兴| 沭阳| 来宾| 德格| 乡宁| 莒县| 东海| 平塘| 遵义县| 秭归| 荣成| 巴林左旗| 石首| 阿克陶| 绿春| 杨凌| 苍南| 东阳| 建昌| 即墨| 湟中| 韩城| 鄂州| 新泰| 托克托| 平陆| 华阴| 乌海| 揭阳| 遵义县| 达县| 桑植| 达拉特旗| 苏尼特左旗| 澜沧| 绥化| 常宁| 轮台| 泰来| 张掖| 忻城| 元谋| 珙县| 刚察| 东莞| 东乡| 宕昌| 鱼台| 石泉| 环县| 赣县| 碌曲| 磐安| 福泉| 扬中| 上思|

个人信息保护倡议书签署仪式举行 公布隐私条款专项工作评审结果

2019-08-20 13:48 来源:中国经济网

  个人信息保护倡议书签署仪式举行 公布隐私条款专项工作评审结果

  網上很流行這種句式,一向嚴肅的政府換了熱門句式或是使用了熱詞,會産生“反差萌”,制造出平等感和親切感。  □李莫憂(職員)+1

監管部門也應在明確相關概念界定的前提下,對合乘車採取不同的監管方式,並設計合理的機制對不符合合乘性質的車輛予以甄別。本版圖片/航旅縱橫微信公眾號截圖  機艙內可看“身邊人”信息  蘋果AppStore的軟件歷史更新記錄顯示,航旅縱橫App在今年6月5日的軟件更新中,加入了“可查看同機人主頁”的信息,將其形容為“志同道合好結伴”。

    細節  恐嚇、騷擾乘客等行為將被扣20分  交通運輸部同時公布了《駕駛員服務質量信譽考核評分標準》,明確了各類行為的扣分標準。  6月11日,有網友通過“航空物語”微信公眾號發表文章稱,自己在使用航旅縱橫軟件查看座位信息時,發現可查看同航班乘客個人主頁,信息包括對方座位號、頭像、昵稱或姓名、職業、設置的標簽以及熱力圖,還可進行私聊。

    同樣,對于市場監管部門而言,也不能置身事外。  多數護工認為,當護工和當保姆沒多大差別,就是幫家屬照看病人,給病人熱飯,推病人去檢查,有不能動的病人給喂飯、伺候大小便,有不懂的問題再請教專業人士。

去年12月13日至15日,李雲受昆明雲迪國際旅行社聘用,在景洪市為所帶遊客提供導遊服務並帶遊客到定點商家消費過程中,為達到迫使遊客消費的目的,採取辱罵、威脅、對不參加消費的遊客不發房卡等手段,強迫8名遊客購買商品、消費“傣秀”自費項目,強迫交易金額達15156元。

    按照以往經驗看,現實生活中,大多數的漏電致傷致死事故都與不合規范、不達標的安裝或維護有關。

  對于中國制造來説,工業互聯網雲平臺意味著什麼,能發揮什麼作用呢?  重點一:信息革命中的轉型升級之路。  中國科技實力引讚嘆  “微信‘變臉’看似變化一小步,實際是中國科技的一大步!”在許多網絡論壇上,都出現了這樣的帖子。

  不過,在我看來,南京大學的做法還可以再進一步。

    “刷哈爾濱醫保卡買海南衛生紙”,讓人稱奇:都知道,醫保的用途是為了保障醫療需求而用的。如果公眾因為風險而持觀望態度,即不參與輿情的形成,那麼輿情就難以達到被有效監測到的規模(或者被監測到但達不到重點回應的標準),該消息的真偽將有可能無法得到核實。

    社會智庫健康發展,需要加強和改善管理,創造良好政策環境。

  他説:“報告以我國(港、澳、臺除外)省、市級政務網站、政務微信、政務微博、政務APP四個服務渠道為切入點,構建政府電子服務能力測評體係,通過全樣本測評獲得分析數據,應用定量和定性分析技術與方法展示我國省、市電子政務服務能力的水平,並總結得到電子政務服務能力建設的最佳實踐。

    營運途中無正當理由擅自中斷服務的。  發展:開始為世界提供借鑒  隨著國家大數據戰略配套政策措施的制定和實施,我國大數據産業發展環境將進一步優化,大數據的新業態、新業務、新服務迎來爆發式增長,産業鏈進一步成熟和擴張。

  

  个人信息保护倡议书签署仪式举行 公布隐私条款专项工作评审结果

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-08-20 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
九龙口 西北旺东村 阿羌乡 葛寨乡 李家沱街道
胜利门 信阳市 保国村 官背洋 梨子山